Вирок № 32871310, 08.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.08.2013

Справа № 644/7029/13-к

№/п 1-кп/644/318/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Дикун Р. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220530002064, яке надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не маючий судимості, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в кінці червня 2013 року в денний час, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, переслідуючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, зірвав на пустирі біля мікрорайону «Горизонт» в місті Харкові дикоростучий кущ коноплі, зірвав верхівки стеблів, завернув в газету та поклав під дерево, де залишив для сушіння. Через декілька днів ОСОБА_1 повернувся до місця, де сховав верхівки коноплі, які на той час вже засушилися, змолов їх за допомогою друшляка, тим самими незаконно виготовив наркотичну речовину, частину якої він вжив шляхом куріння, а іншу частину поклав в поліетиленовий пакт, який переніс та сховав біля залізничної станції «Обрій», біля дерева.

03.07.2013 року близько 10.00 години ОСОБА_1 забрав пакет з коноплею, який ховав біля дерева, поблизу залізничної станції «Обрій», та поклав до лівої кишені штанів. В цей же день, близько 12.00 години, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, якими при особистому огляді останнього було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у змеленому вигляді, масою 6,382 грам, яка відповідно до висновку експерта № 1112 від 08.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,6927 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування - 20 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Гайдар Валерієм Андрійовичем укладена угода про визнання винуватості. Дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 20 липня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Гайдар Валерієм Андрійовичем - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткований мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 367,08 гривень.

Речові докази по справі полімерний пакет та полімерна кришка з металевим наперстком, що зберігаються в ХАЗО УМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.