Ухвала суду № 32871061, 29.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

29.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797-1805/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

категорія 27 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Клочко В.П., Козуб О.В.

при секретарі - Мазневі Ю.М.,

за участю представника

позивача - Олійникової Я.В.,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 та просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00G10000091H від 22 червня 2007 року звернути стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселити відповідача та третіх осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі зі знаттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Севастополь, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3219 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір №SE00G10000091H, на підставі якого позивач надав ОСОБА_5 кредит у сумі 37040,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 червня 2027 року, однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00G10000091H від 22 червня 2007 року в розмірі 90 232,82 доларів США, з яких: заборгованость за кредитом 38 003,76 доларів США, заборгованості за відсотками 26 115,67 доларів США, заборгованість по комісії - 3 112,10 доларів США, заборгованості з пені - 23 001,29 доларів США: звернено стягнення на квартиру загальною площею 31,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 22 червня 2007 р.) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача - ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

У решті позову відмовити. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо виселення та суми штрафу, вважає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до правил ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про звернення стягнення розглянуто судом першої інстанції в заочному порядку, по справі ухвалено заочне рішення.

Під час судового засідання, представник відповідача - ОСОБА_4 представив докази звернення до суду першої інстанції 01 липня 2013 року з заявою про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2013 року.

Статтями 231, 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про звернення стягнення підлягає поверненню до Гагарінського районного суду м.Севастополя для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2013 року.

Керуючись ст.228- ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про звернення стягнення, повернути до Гагарінського районного суду міста Севастополя для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Гагарінськог о районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2013 року.

Повернути справу до апеляційного суду міста Севастополя до 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя: Л.М.Водяхіна

Судді: В.П.Клочко

О.В.Козуб