Ухвала суду № 32870780, 02.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/38/13-ц Провадження № 22-ц/772/1635/2013Головуючий в суді першої інстанції:Робак М.В.Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу, подану представником ПАТ «Дельба Банк» - ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121,294, 295,297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, не зазначено місце проживання всіх осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом рішення по суті позовних вимог, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК України та виходить за межі компетенції апеляційного суду при перегляді ухвал суду першої інстанції.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Також апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявником не порушувалося. Підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Заявнику надано строк для усунення недоліків: подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України , сплатити судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 28 травня 2013 року отримано представником позивача - ОСОБА_2 31 травня 2013 року, а також представником ПАТ «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39 м. Київ) 06 червня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На виконання ухвали апеляційного суду 01 червня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. поштою направив до апеляційного суду платіжне доручення №32014853 від 23 травня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114, 7 грн.

Проте інші недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк заявником усунуто не було.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, заявником не подано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також не заявлено клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , а тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: