Рішення № 3287063, 19.09.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-502/07

Рішення

Іменем України

19 вересня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по оплаті житла станом на 01.08.2007 року в сумі 1781, 64 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем АДРЕСА_1, зобов'язана своєчасно оплачувати квартирну плату та за опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата нею своєчасно не проводиться, що привело до заборгованості.

Відповідачка позов не визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1Згідно зі  ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України,  ст. ст. 815 ЦК України, він, як наймач жилого приміщення, зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом (квартирну плату, за послуги водопостачанню та водовідведення) за встановленими тарифами. Відповідно до  ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням зобов'язання. Відповідачкою оплата за користування житлом та за опалення провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.08.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності за період 01.08.2007 року по 01.08.2007 року. За вказаний період позивачем зараховано квартирна плата та за опалення у сумі 634, 55 грн., що підтверджується лицевим рахунком поданим до суду позивачем. З нарахованої суми відповідачкою оплачено 558, 55 грн. Сума заборгованості за вказаний період складає 76 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією особистого рахунку відповідача з розрахунком нарахувань по квартирної

платі та опаленню, попередженням позивача про необхідність сплати заборгованості. Відповідач не з'явився до суду і не надав заперечень за даним позовом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 256-257, 509, 526, 610, 611, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Стоменські - Смоляри Волинської області, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 260073038154, МФО 384179, ОКПО 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 76, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., всього 106 (сто шість) гривень, в решті частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в доход держави 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.