Рішення № 3287045, 05.09.2007, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-226/2007 р. від 11.05.2007 р.

5 вересня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю прокурора Савельева Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Державного Управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області, Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „ Волинь" до ОСОБА_1про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в сумі 270 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Шумського КСЛМП „ Волинь" 270.60 грн., збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав свої позовні вимоги , зменшивши суму відшкодування до 150 гривень і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 допустив незаконну порубку дерев сосни , загального об"єму 0, 74 м. куб., що в с Онишківці, внаслідок чого наніс шкоду в сумі 270. 60 грн. Однак, враховуючи незадовільний матеріальний стан сім'ї відповідача, доходи якої складають пенсія і домашнє господарство, зменшує суму відшкодування до 150 грн., яку й просить стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що, бажаючи заготовити для сім'ї палива на зиму, він зрізав сухе дерево сосни в с. Онишківці, вважаючи, що вони КСЛМП непотрібні, так, як були частково пошкодженні. Просить врахувати його незадовільний матеріальний стан і зменшити суму збитків.

Представник КСЛМП " Волинь " Рудь В.П. теж підтримує суму до відшкодування 150 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно акту про лісопорушення № 2 від 20.03. 2007 року, складеного головним лісничим Шумського КСЛМП Рудь В.П., було виявлено самовільну

порубку гр.. ОСОБА_1, жителем с. Онишківці на території Шумського КСЛМП. Вказане ствердив представник Шумського КСЛМП Рудь В.П.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству гр.. ОСОБА_1, проведений гол. Лісничим Рудь В.П. у відповідності до Постанови КМУ від 5 грудня 1996 року № 146 /додаток № 9/, яким встановлено, що шкода правильно нараховувалася в залежності від кількості та виду зрубаних дерев, а саме дерева сосни, загальним об"ємом 0, 74 м. куб., загальна сума збитків складає 270 грн. 30 коп.

Факт належності земельної ділянки, на якій було виявлено лісо порушення, пов'язане з незаконною порубкою дерев , Шумському КСЛМП , стверджується Державним Актом на право постійного користування земельною ділянкою

У відповідності до ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи , винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 цього Кодексу передбачено, що підприємства, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За вказаних обставин суд, враховуючи, що прокурор зменшив суму відшкодування матеріальних збитків з врахуванням матеріального стану відповідача, який є незадовільним, вважає за доцільне частково відшкодувати матеріальні збитки, нанесені відповідачем Шумському КСЛМП в сумі 150 гривень у відповідності до ст. 1193 ЦК України.

Крім того, враховуючи незадовільний матеріальний стан відповідача, його невеликий розмір пенсії, суд рахує за доцільне звільнити його від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у відповідності до ст. 82 ч.3 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, 1166, 1193 ЦК України, ст. 82, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1в користь Шумського Комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „ Волинь" збитки, завданні, незаконною порубкою дерев в сумі 150/ сто п'ятдесят/ грн., зарахувавши їх на р/р 26003055100142 в Тернопільській філії З AT КБ „ Приватбанк" МФО 38733 код 32290991.

Звільнити гр..ОСОБА_1від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на протязі 20 днів з дня подання апеляційної скарги, або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.