Ухвала суду № 32869870, 29.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4128/13-ц

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу;

- судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додається, зокрема свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Позивач до матеріалів справи додала квитанцію № 3 від 23 липня 2013 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн.

Відповідно зі ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 114,70 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме надати оригінал свідоцтва про шлюб та доплатити судовий збір у сумі 7,40 грн. на розрахунковий рахунок: 31219206700021, одержувач Сакське УК /м. Саки/, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.