Рішення № 32869676, 05.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4035/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.

при секретарі Максімовій Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №005818с від 28.03.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500,00 грн. терміном з 28.03.2012 року по 28.03.2014 року зі сплатою 27.6% річних. В забезпечення виданого кредиту між позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №9 від 02.04.2012 року. Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник - відповідач ОСОБА_1, не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка»,і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 8438,48 грн., яка складається з суми непогашеного боргу та відсотків за використання кредиту. Відповідно до умов договору позивач - ПрАТ «Українська страхова компанія», погасила заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Українська кредитна спілка» в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 8438,48 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суду пояснив, що брав кредит на прохання своєї знайомої, яка обіцяла сплачувати по кредиту за нього. Ця знайома його обманула, гроші за кредитом не повертала. Він розуміє, що вчинив неправильно, усвідомлює свій обов'язок щодо виконання договірних зобов'язань.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Українська кредитна спілка» укладено кредитний договір №005818с від 28.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6500,00 грн. строком з 28.03.2012 року по 28.03.2014 року зі сплатою 27,6% річних.

Між позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №9 від 02.04.2012 року, відповідно до умов якого страховик здійснив страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником згідно з Реєстром наданих за звітній період кредитів (в тому числі, згідно з додатком, договору між ОСОБА_3 та «Українська кредитна спілка»).

Відповідно до довідки №882 від 13.05.2013 року, наданої КС «Українська кредитна спілка», у зв'язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» було здійснено на користь КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 по кредитному договору №5818с від 28.03.2012 року в сумі 8438,48 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, так само як і відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по виплаті страхового відшкодування у сумі 8438,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р №26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) заборгованість в сумі 8438,48 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 48 коп., та сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: