Ухвала суду № 32869582, 02.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2042/13-ц

Провадження №2/210/1123/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі: Ромашевському В.Є.

без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки в рішенні суду, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2013 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності - задоволено повністю.

Позивачка надала заяву, в якій зазначила, що в рішенні суду було допущено помилку.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності - задоволено повністю.

При цьому, в установчій частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище судді замість вірного „Чайкіна" зазначено не вірне „Чайкійої"

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в установчій частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності, виправивши прізвище судді з „Чайкійої" на „Чайкіна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Чайкіна