ЄУН193/299/13-ц
2/193/163/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2013 р. сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байди Т.І.
при секретарі Палій Л.Г.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача представника Софіївської
РДА - Приходько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації "Про визнання права власності в порядку спадкування", третя особа: Перша Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2013 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, згідно уточнених позовних вимог від 19 квітня 2013 року посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_4. За життя їхній батько був засновником та головою Селянського (фермерського) господарства "Рубін". Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є дітьми ОСОБА_4, і як спадкоємці першої черги спадкування, що прийняли спадщину за законом, звернулися до першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі за отриманням свідоцтва про право на спадщину на СФГ "Рубін" після смерті їхнього батька - ОСОБА_4. Листом державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Дніпропетровській області їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на СФГ "Рубін", тому вони прохають визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, в рівних частках, за кожним по 1/2 частині СФГ "Рубін" після смерті їхнього батька ОСОБА_4. Ухвалою судді Софіївського районного суду Джерелейко О.Є. від 22 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито і призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2013 р. 27 травня 2013 року цивільну справу було прийнято до провадження судді Байди Т.І. та призначено судове засідання на 27 травня 2013 р.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні прохають залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач - представник Софіївської районної державної адміністрації Приходько Н.В. в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.
Третя особа - Перша Дніпропетровська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації "Про визнання права власності в порядку спадкування", третя особа: Перша Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі мають право звернутись до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Байда
.
Судове рішення № 32869269, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/299/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: