Ухвала суду № 32869097, 30.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6249/13-ц

Провадження №2/359/2320/2013

УХВАЛА

30 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку та надвірних будівель, про встановлен-ня порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В червні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є влас-ницею ? частки в жилому будинку та надвірних будівлях, що розташовуються в по АДРЕСА_2 Відповідач є власницею іншої ? частки в цьому жилому будинку та надвірних будівлях. Позивач просить суд здійснити поділ жилого будинку та надвірних будівель, встановити порядок користування земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_4 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу жилого будинку та надвірних будівель, для встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання, але просить задовольнити його під час розгляду цивільної справи по суті.

ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребу-ють спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для правильного вирішення спору належить встановити:

- дійсну вартість жилого будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_2

- варіанти їх поділу;

- обсяг та вартість будівельних та інших робіт, які необхідно здійснити для відокремлення та облаштування виділених приміщень;

- варіанти порядку користування земельною ділянкою.

З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань. Для їх встановлення суд вважає, що належить при-значити судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у цивільній справі слід зупинити на час її проведен-ня.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та покласти на експерта обов'язок надати відповіді на пи-тання:

- яка дійсна вартість жилого будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_2 ?

- чи можливо поділити жилий будинок та надвірні будівлі на дві рівні частини ?

- які існують варіанти поділу жилого будинку та надвірних будівель на дві рівні частини ?

- якщо неможливо здійснити поділ жилого будинку та надвірних будівель на дві рівні частини, то вказати, які існують інші варіанти поділу без дотримання рівності часток (їх збільшення або зменшення) ? У такому разі в кожному конкретно варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, у власність якого буде виділене нерухоме майно, вартість якого буде меншою, ніж розмір належної йому част-ки.

- які будівельні та інші роботи необхідно здійснити для відокремлення та облаштування виділених примі-щень ? При цьому належить вказати їх вартість.

- які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок та надвірні будівлі ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Українського центру судових екс-пертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4. (про-живає в АДРЕСА_1).

Зобов'язати експерта Українського центру судових експертиз самостійно узгодити з ОСОБА_4 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз'яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом

Зобов'язати ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за вимогою експерта Українського центру судових експертиз забезпечити доступ до жилого будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, на якій вони розташовуються.

Для проведення експертиз цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку та надвірних будівель, про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупини-ти на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 5 днів з дня її оголошення; відповідачем - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвала суду в іншій частині є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець