Ухвала суду № 32868796, 07.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10255/2012

2п/303/77/13

номер стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Омега Банк» - Комаровського С.З. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 13 березня 2013 року, ухваленому у справі №0707/10255/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - позовні вимоги задоволено повністю.

23 липня 2013 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника ПАТ «Омега Банк» (правонаступника ПАТ «Сведбанк») - Комаровського С.З. надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що представник ПАТ «Сведбанк» був позбавлений можливості захистити свої права, оскільки в період розгляду справи в АТ «Сведбанк» розпочалась процедура реорганізації Банку та його перейменування у АТ «Омега Банк», штат працівників юридичного департаменту на той час не був сформований. Разом з тим АТ «Омега Банк» вважає що позов ОСОБА_2 є необґрунтованим та недоведеним належними доказами, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 13.03.2013 року по справі №0707/10255/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов