Ухвала суду № 32868742, 08.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9391/2012

2/303/131/13

Номер рядка стат. звіту- 26

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Мацола Н.А.,

за участю: представника позивача Пилип С.Е., представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА, прокурор Мукачівського району про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ 10006/076 Філії "Закарпатського обласного управління" до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА, прокурор Мукачівського району про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до вирішення цивільної справи №303/4504/13-ц, за позовом ОСОБА_4 до філії Мукачівського відділення №7282 ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання нечинним та скасування договору іпотеки, що перебуває в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, результат вирішення якої може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доводи представника відповідача, думки інших учасників судового розгляду, що не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.4, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі №0707/9391/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4,

- 2 -

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Мукачівської РДА, прокурор Мукачівського району про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення у цивільній справи №303/4504/13-ц, за позовом ОСОБА_4 до філії Мукачівського відділення №7282 ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання нечинним та скасування договору іпотеки - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський