Ухвала суду № 32868644, 05.08.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 169/469/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Турак О.В. Провадження № 22-ц/773/1159/13 Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

при секретарі - Масляній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 20 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Турійського районного суду від 20 червня 2013 року постановлено вказану позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з передачею справи на новий розгляд до того ж місцевого суду, з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржена ухвала - залишенню без змін з таких мотивів.

Повертаючи позовну заяву названого банку, суд першої інстанції послався на те, що дана справа не підсудна Турійському районному суду, оскільки за інформацією Турійського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області відповідач за їх обліками не значиться.

Зазначений висновок суду є правильним та узгоджується із нормами процесуального права, які регулюють вирішене судом питання.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1

Згідно отриманої судом інформації, у визначеному ч. 3 ст. 122 ЦПК України порядку, від Турійського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області вбачається, що відповідач за їх обліками не значиться (а.с. 20).

Тоді як, із наявних у матеріалах справи договору банківського обслуговування № ВL_КГ100096004, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 та копії його паспорта встановлено, що місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_2 (а.с. 5, 16). Оскільки, для вирішення питання підсудності вищеназваної справи вирішальним є лише зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, то суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що дана справа не підсудна Турійському районному суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подану позивачем апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки наведені у ній доводи є безпідставними, а оскаржену ухвалу залишити без змін, як таку, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 20 червня 2013 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді