Ухвала суду № 3286849, 24.09.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1980/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізо­ваного опалення та квартирної плати", -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради, в особі директора Л.М. Глоба, подано до суду 20 вересня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опален­ня та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, користувались субсиді­єю. Так, за період 01 серпня 1997 року по 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгова­ність по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1780 грн. 05 коп., заборгованість за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 вересня 2007 року склала 4098 грн. 19 коп., заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2001 року по 01 вересня 2007 року становить 918 грн. 12 коп.

В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відпо­відачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 6796 грн. 36 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника пози­вача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнахо­дження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, пози­вачем вказана не повна адреса відповідачів і не вказано номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.

П.3 - зміст позовних вимог. В резолютивній частині позову позивач посилаєть­ся на ст. ст. 136, 137 ЦПК України - виклик свідків та витребування доказів, однак у самому позові не зазначає про дані обставини та не зазначає про підстави звільнення його від дока­зування даної обставини.

11.6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність під­став для звільнення від доказування. В резолютивній частині позову позивач надав довідку про тарифи по водопостачанню, теплопостачанню, квартплату, на будинок і при будинкову територію не за відповідний період, довідка про проживання надана станом на 27.04.2007 року, довідка ЄДФІ станом на 12.01.2007 року та довідка про наявну заборгованість повинна бути станом на момент звернення до суду, позовна заява надійшла до Лозівського міськра­йонного суду Харківської області 20 вересня 2007 року.

Крім того, документи додані до позовної заяви не завірені належним чином - не вказано прізвище, ім»я, по-батькові, посаду та підпис особи, що їх завіряє;

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Однак, у позовній заяві не зазначено документ, який засвідчує пов­новаження позивача на подачу позовної заяви ОСОБА_3 . І позивач не вказав про підста­ви звільнення його від доказування даної обставини.

Крім того, позивач прохає суд стягнути на його користь витрати по оформленню позовної заяви, однак не вказує норму права, яка регулює дані відносини.

Необхідно зазначити про те, що позивачем надано платіжне доручення №1479 від 24 квітня 2007 року про перерахування грошової суми (судових витрат)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на відповідний розрахунковий рахунок, оскільки має бути вказано саме: - Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДР-ПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015. Позивач не вказав про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у ст. ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє пози­вача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати" - залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника" про необхідність ви­правити недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 05 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.