Ухвала суду № 32867919, 08.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. справа № 804/9840/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи Приватного підприємства "Дромадер" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне підприємство «Транс-Атлантіка Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоковіта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Дромадер" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне підприємство «Транс-Атлантіка Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоковіта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2013 року № 0002511520 та від 03.07.2013 року № 0002521520.

Ухвалою від 22 липня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9840/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до статі 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд доходить висновку про обов'язкову особисту участь директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник».

Судове засідання по даній справі призначено на 20 серпня 2013 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Супутник» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Суддя О.Б. Ляшко