Ухвала суду № 32867589, 08.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 серпня 2013 року

Справа № 808/6747/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «ВФ Промсервіс», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

до: Міністерства доходів і зборів України, м. Київ,

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВФ Промсервіс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у прийнятті податкових накладних №10 і №11 від 12.07.2013 та зобов’язати відповідачів зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні 10 і №11 від 12.07.2013.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно переліку додатків відповідачем до позову додана копія листа №6765/10/18-117 від 04.06.2013, однак під час надходження позову до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду, копія зазначеного документу у додатках до позовної заяви була відсутня, про що канцелярією суду складено акт про нестачу матеріалів. Відсутня копія зазначеного листа і у копіях документів ля відповідачів. Натомість у додатках до позовної заяви наявна копія листа відповідача-1 вих. №10/10/18-117 від 02.07.2013, який відсутній у переліку додатків до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду трьох копій листа №6765/10/18-117 від 04.06.2013.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до Міністерства доходів і зборів України, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2013 року та роз’яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду трьох копій листа №6765/10/18-117 від 04.06.2013.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова