Постанова № 32867427, 31.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8025/13-п

Провадження № 3/592/1921/13

ПОСТАНОВА

31 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП ОСОБА_2 (м.Біла Церква, код НОМЕР_1), НОМЕР_2 виданий Кировським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.09.2007 року

за ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил № 0601/80500/13, складений відносно ОСОБА_1 вмотивований тим, що 03.07.2013 в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_4 з вантажем «томати свіжі» вагою брутто/нетто 20625/19500 кг.

З метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України водій ОСОБА_1 надав митному органу документи, необхідні для митного контрою - міжнародну транспортну накладну CMR № 563289 від 02.07.13, рахунок фактуру № 92 від 02.07.13, підписану директором TOB «Укрсільгоспторг» ОСОБА_4

Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації №805080600/2013/146.

У наданих до митного контролю водієм CMR № 563289 від 02.07.2013 р., рахунку фактури № 92 від 02.07.2013 р. внесені відомості, що відправником товарів є TOB «Укрсільгоспторг» (Київська обл. Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6), отримувача ООО «Росимпорт» (м. Бєлгород).

Для підтвердження відомостей про переміщувані товари ОСОБА_1 надав митному органу фітосанітарний сертифікат 75/18-049/ВА-372324 від 03.07.2013 р. виданий TOB «Укрсільгоспторг» (в. гр. 5 зазначено місце походження - Україна, Сумська обл.), сертифікат про походження товарів СТ-1 RU33207F1566 від 02.07.2013 р. виданий TOB «Укрсільгоспторг» (в гр. 13 вказано «декларация заявителя» ОСОБА_4), Акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 29-30.06.2013 в с. Старе, Бориспільського району, Київської області, підписані ОСОБА_4).

Під час опитування, ОСОБА_1 пояснив, що фактично автомобіль НОМЕР_4 був завантажений 02.07.2013 р. в Запорізькій області с. Водяне, Кам'янсько-Дніпровського району.

В результаті перевірки достовірності наданих до митного королю документів, було встановлено, що TOB «Укрсільгоспторг» (37886123, Київська обл. Васильківський р-н Васильків, вул. Грушевського буд. 6) 06.04.2012 взято на облік в Київській обласній митниці (№ картки обліку125/2012/1844). Згідно картки обліку, керівником підприємства є ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 від 06.11.2007, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл.).

Проте, 03.07.2013 р. під час допиту, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3) дав показання, що на даний час тимчасово ніде не працює, щодо діяльності TOB «Укрсільгоспторг» (м. Васильків) відношення не має та пояснити нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах TOB «Укрсільгоспторг» не виписував. Паспорт нікому не давав та не втрачав. Ніякі товари на експорт через м/п «Велика Писарівка» не відправляв та нікого не уповноважував. Товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документи від імені TOB «Укрсільгоспторг» не підписував, звітність до податкових органів не подавав, та нікого на це не уповноважував. Ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені TOB «Укрсільгоспторг» не уповноважував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 03.07.2013 товарів «томати свіжі» вагою брутто/нетто 20625/19500 кг., вартістю згідно рахунку фактури 97500 руб. РФ (23683,83 грн.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали даної справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України.

Санкція вказаної норми права передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

До матеріалів справи долучено Висновок експерта № 142001102-2429 від 15.07.2013р. Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, згідно якого ціна можливої реалізації 19500 кг помідорів свіжих станом на дату оцінки становить 68250 грн. (а.с. 52 - 53).

Таким чином, в матеріалах справи відсутня ринкова вартість вказаного товару станом на 03.07.2013р. (дату вчинення правопорушення), а вищевказаний висновок експерта суд до уваги взяти не може, оскільки в ньому зазначена лише можлива ціна реалізації товару на дату оцінки.

Без проведення реальної оцінки безпосередніх предметів порушення - помідорів свіжих вагою 19500 кг станом на дату вчинення правопорушення, тобто на 03.07.2013р., суд не може прийняте законне і обґрунтоване рішення, а усунути цей недолік у судовому засіданні не можливо.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України повернути до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай