Ухвала суду № 32867391, 08.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4840/13-ц

Провадження №2-п/432/55/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

в складі: головуючого Бондаренко Н. О.

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стахановського міського суду від 13.11.2012 року по справі № 1231/55433/2012 за позовною заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стахановського міського суду, Луганської області від 13.112012 року стягнуто з заявника на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання 2881,14 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Стахановського міського суду, Луганської області від 13.11.2012 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання (про розгляд справи не була повідомлена належним чином), а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 надала заву про розгляд справи у її відсутність. Наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також відзив на заяву про перегляд заочного рішення, зі скасуванням заочного рішення не згодні, посилаються на правильність застосування судом норм матеріального права.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними, а саме те, що відповідач не була повідомлена належним чином про дату розгляду справи (на аркуші справи 25-26 міститься конверт з копією позовної заяви повісткою про явку до суду, з поміткою про повернення адресату за закінченням терміну зберігання, тобто таким як не вручений адресату) та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.169, 197, 228 - 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заочне рішення Стахановського міського суду Луганської області від 13 листопада 2012 року за позовною заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам. До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко