Рішення № 32867337, 08.08.2013, Біловодський районний суд Луганської області

08.08.2013

Справа № 2/408/99/13

(408/225/13-ц)

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Ткаченко О.Д.

при секретарі - Торба Т.Є.

адвоката- ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Саєнко М.М., Прапірного В.К., Вострухіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідачів - Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про зобов'язання видати уточнюючі довідки за відповідні періоди роботи у відповідачів , визнання наказу Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини незаконним та його скасування та визнання незаконним спільного наказу начальника Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини та директора Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини та його скасування ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів справи, в початковій та резолютивній частині рішення суду від 28 травня 2013 року мають місце описки в назві юридичних осіб -відповідачів , також в оскаржуваному судовому рішенні не розглянуто позовні вимоги в частині зобов'язання Біловодську районну державну лабораторію ветеринарної медицини в Біловодському районі підтвердити шляхом надання уточнюючої довідки час роботи позивачки на посаді лаборанта - імунолога з 24.07.2008 року по теперішній час, що надає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, коли вирішено питання про зобов'язання Біловодську районну державну лікарню ветеринарної медицини як одного з двох відповідачів , і дані про відмову від цих позовних вимог позивачки у справі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.219, ст.220 ЦПК України суд може виправити описки, допущені в рішенні суду та ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення у справі. В рішенні суду як в резолютивній, так і в початковій частині рішення мають місце описки в написанні назв відповідачів - юридичних осіб у справі, вірними з яких мають бути назви - Біловодська районна державна лабораторія ветеринарної медицини( а.с. 110) та Біловодська районна державна лікарня ветеринарної медицини (а.с. 111) замість їх назв, вказаних з помилками.

Вислухавши пояснення та клопотання позивача у справі, всіх відповідачів та особи, яка надає їм правову допомогу гр. ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що в рішенні повинні бути виправленими описки відповідно ухвали апеляційної інстанції та додаткове рішення повинно бути прийняте в межах заявлених і підтриманих в судовому засіданні позовних вимог, та допущені описки підлягають виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

- На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 219, 220, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В початковій та резолютивній частині рішення Біловодського районного суду від 28 травня 2013 року по вищевказаній цивільній справі внести виправлення в назви відповідачів - юридичних осіб, зазначивши їх назву у відповідності до свідоцтв про їх державну реєстрацію, а саме в початковій частині рішення вказати: розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідачів - Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про зобов'язання видати уточнюючі довідки за відповідні періоди роботи у відповідачів , визнання наказу Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини незаконним та його скасування та визнання незаконним спільного наказу начальника Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини та директора Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини та його скасування , а в резолютивній частині рішення виправити описки та зазначити:

Позов гр. ОСОБА_2 задовольнити частково .

Скасувати як незаконні накази : повністю наказ директора Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини гр. Саєнко М.М.- під № 9 від 13.03.2013 року - « щодо признання недійсним додатку до наказу № 21/а від 03.07.2010 року» та спільний наказ начальника Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини гр. Вострухіної Н.В. та директора Біловодської районної державної лабораторії ветеринарної медицини гр. Саєнко М.М. за № 15-д/10 від 13 березня 2013 року - « щодо приведення у відповідність трудову книжку лаборанта - імунолога 1-ї категорії ОСОБА_2» .

Зобов'язати обох відповідачів( в тому числі виступаючих і як правонаступників) видати уточнюючі довідки за час роботи позивачки на підвідомчих відповідачам підприємствах( установі, організації) відповідно до її заяви( звернення ) відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності її трудової книжки або відповідних записів в ній - на підставі всіх первинних документів, які знаходяться в розпорядженні відповідачів за період роботи позивачки з 08.12.1992 року по 24.07.2008 року ,та за час її роботи з 24.07.2008 року по теперішній час (або до дати винесення рішення у справі включно) .

На користь держави на р/р № 31219206700103 в ГУДКУ в Луганській області, код 37336169 державний бюджет Біловодський район з кожного з відповідачів стягнути по 229,40 гривень судового збору.

Копію додаткового рішення вручити всім прибулим учасникам процесу та надіслати гр. ОСОБА_7

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час оголошення рішення, в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя : О.Д.Ткаченко