Ухвала суду № 32867246, 06.06.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 0904/2034/12

Номер провадження 2/341/58/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин Л.В.

в м. Галич розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дем'янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з самочинно збудованою кухнею та санвузлом, суд ,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з самочинно збудованою кухнею та санвузлом.

З ініціативи суду винесено на обговорення питання щодо наявності підстав для залишення позову без руху на надання часу на усунення недоліків.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 6 Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) надано судам наступні роз'яснення:

При розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону України «Про основи містобудування» N 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 121ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Дем'янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали

Суддя:Т. В. Гаполяк