Рішення № 32866768, 07.08.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4744/13-ц

Номер провадження 2/676/1858/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Ерсте Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 27.09.2010 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії і згідно даного договору відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 3000,00 грн. строком повернення до 27.09.2012 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% річних, а останній зобов»язувався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки.

Однак своїх зобов"язань за договором відповідач своєчасно не виконав, внаслідок чого, станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 5484,26 грн., яка складається із заборгованості повернення кредиту - 4332,54 грн. ; заборгованості сплати відсотків за користування кредитом - 1151,72 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 229,40 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, за умовами якого ПАТ "Ерсте Банк" встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 3000,00 грн. строком повернення до 27.09.2012 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі

36% річних.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору належне виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 300,00 грн. на перший робочий день числа кожного місяця.

Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов"язання по договору і станом на 18.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 5484,26 грн., яка складається із заборгованості повернення кредиту - 4332,54 грн. ; заборгованості сплати відсотків за користування

кредитом - 1151,72 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням

№ 4018010863 від 03.06.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" ( м. Київ

вул. Польова, 24 Д, код ЄДРПОУ 34001693)- заборгованість за кредитним договором

в розмірі 5484,26 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В