Рішення № 32866751, 24.07.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/801/13-ц

Провадження № 2/648/316/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Федорівської сільської ради третя особа Білозерська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 18.03.1998року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Федорівської сільської ради третя особа Білозерська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.03.1998 року, вона разом з ОСОБА_5 придбали житловий будинок по АДРЕСА_2 в якому спільно проживали як чоловік та жінка без укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Так як, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, вона більше п»яти років проживала з ним однією сім»єю то відповідно до ст.1264 ЦК України вона має право на четверту чергу спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 18.03.1998року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, додатково пояснили, що відповідач ОСОБА_4, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом в якому не зазначена ? частина домобудівлі по АДРЕСА_2 як спадкове майно, а тому вважають що відповідач не подавши відповідну заяву про прийняття спадщини за законом відмовилась від прийняття у спадок спірну частину домобудівлі.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково в частині проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім»єю без укладання шлюбу. В частині визнання права власності на ? частину спірної домобудівлі позов не визнали, так як спадкоємець своєчасно подала заяву про прийняття спадщини за заповітом , а відповідач надала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Представники Федорівської сільської ради та Білозерської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази, що є у справі прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 18.03.1998 року, укладеному на товарній біржі «Алмаз» ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили житловий будинок по АДРЕСА_2. В той же день договір зареєстрований в БТІ реєстрова книга №2 реєстровий №216.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до спадкової справи після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ним складено заповіт згідно якого, належну йому: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, автомашину марки М412ИЭ випуску 1990 року та гараж НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Маяк» він заповідав ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_4, є дочкою померлого ОСОБА_5

13.02.2010 року ОСОБА_4 надала до Білозерської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5

Згідно довідки за підписом сільського голови, ОСОБА_1, проживала постійно з 1998року та вела спільне господарство із співмешканцем ОСОБА_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою по АДРЕСА_2 розташоване на території Федорівської сільської ради.

Згідно ч.1ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_5. Вона є спадкоємцем як за законом так і за заповітом, так як своєчасно прийняла спадщину подавши відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, а законом не визначено подання окремої заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом і під час розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини відповідно до ст.1273 ЦК України. За наявності спадкоємця першої черги, визнання юридичного факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім»єю не породжує набуття нею права власності в порядку спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_5, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню. В судовому засіданні не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання ОСОБА_4 в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218,256 ЦПК України, ст.ст.368,370, 1258,1261, 1268,1269, 1273ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 18.03.1998року по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 - відмовити.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук

Копія вірна: суддя

Ст.секретар: /підпис/