Справа № 2610/22361/2012
Провадження №2/761/1824/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
03 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі : Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання.
Відповідно до п. 20 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.
Станом на 01.03.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 501,55 грн. Сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України складає 1 764,71 грн.
Таким чином позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 501,55 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 263,16 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», затверджені Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.
Згідно з п. 20 даних правил користування електричною енергією, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносить не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до розрахунку боргу станом на 01.03.2012 року вбачається, що відповідач свої зобов'язання не виконує, а тому сума боргу становить - 1 501,55 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих йому та несплачених ним послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 1 501,55 грн., 3 % річних та інфляційна складова боргу в розмірі 263,16 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись: ст. 526 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в розмірі 1 501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 32866695, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/22361/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: