Постанова № 32866658, 01.08.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/773/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2013 року близько 13 год., в порушення пункту 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Здолбунівській виїжджаючи з місця стоянки і рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 №536139 від 13.07.2013 року, згідно якого того ж числа, близько 13 год., в порушення пункту 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Здолбунівській виїжджаючи з місця стоянки і рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього.

схемою дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором ДАІ ОСОБА_3, за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якої внаслідок ДТП в транспортному засіб Рено - Мастер д.н. НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер з правої сторони, а в транспортному засіб GEELY MR д.н. НОМЕР_3 пошкоджена передня права задня дверка, заднє праве крило.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вину визнав.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.