Рішення № 32866657, 31.07.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1229/13-ц

Провадження № 2/648/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

представника позивача Бельмега С.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без № від 20.03.2007 року ОСОБА_2 20.03.2007 року отримала кредит в розмірі 300,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір і підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору та норм закону відповідач належним чином умови договору не виконав, станом на 31.01.2013 року допустив заборгованість на загальну суму 3 074,41 доларів США. Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором без № від 20.03.2007 року в сумі 3 074,41 доларів США, що за курсом в 7,99грн за 1 долар США станом на 31.01.2013 року згідно службового розпорядження НБУ складає в національній валюті 24573,73грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вважала що отримала кредит у гривні і до підвищення курсу долара США відносно гривні регулярно сплачувала отримані за договором кошти відповідно до умов договору, але після підвищення курсу долара перестала розраховуватися за кредитом так як на це не хватало коштів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, що є у справі прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору без № від 20.03.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» з Розділу «Банківські послуги» вбачається, що відповідач надав згоду на те, що дійсна Заява разом із Умовами та привалами надання банківських послуг , а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором без № 20.03.2007 року та Умов та правил надання банківських послуг у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у сумі 3 964,48 доларів США, яка складається з:

1 176,81 долар США - заборгованість за кредитом;

1 188,50 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

503,07 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

62,55 долар США - штраф (фіксована частина);

143,42 долар США - штраф (процентна складова), що в гривневому еквіваленті складає 31 688,09грн.

У відповідності до вимог ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як заборгованість за отримані кошти виникла на підставі підписаної угоди між позивачем та відповідачем, що підтверджено в судовому засіданні належними доказами. Посилання позивача на те що він не отримував валютний кредит спростовуються укладенним договором між позивачем та відповідачем, підписання якого не заперечує відповідач. Також зростання курсу долара США - валюти кредиту не є підставою для невиконання умов договору, оскільки у позичальника існувала можливість передбачити в момент укладення договору зміни курсу гривні у відношені до долара США, виходячи з динаміки зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти гривні та її девальвації та можливості отримання кредиту в національній валюті.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509, 527, 530, 533, 549, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 20.03.2007 року в сумі 24 573грн., що складає 3074,41 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі які складаються із судового збору в сумі 245,74 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук