Рішення № 32866183, 06.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
274/2311/13-ц
Номер документу
32866183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/2311/13-ц Провадження № 2/0274/537/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Українець Максим Юрійович,доОСОБА_2простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому п росять стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 16.05.2008 р. у розмірі 30 611,08 грн.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 06.08.2013 р., у якій вона зазначає, що позову визнає, та просить зменшити розмір пені.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №від 16.05.2008 р., відповідно до умов якого сторони домовились, що Банк надає ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 4 305,19 грн. на строк 24 місяці (з 16.05.2008 р. по 16.05.2010 р.), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 690,00 грн. та щомісячної винагороди у розмірі 103,32 грн. в обмін на зобов'язання ОСОБА_2 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ) (далі - Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця, ОСОБА_2 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 306,32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. ОСОБА_2 зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. При порушенні ОСОБА_2 зобов'язань з погашення кредиту вона сплачує Банку пеню, розмір якої визначений у п. 5.1 Умов за кожний день прострочення (а. с. 4).

ОСОБА_2 з Умовами була ознайомлена та отримала їх у письмовій формі, про що зазначено у її заяві, яка, як у ній зазначено, разом з Умовами і становить кредитний договір № ZRXRRX04760219 від 16.05.2008 р., та нею підписана (а. с. 4).

Зобов'язань з погашення заборгованості за кредитним договором №від 16.05.2008 р. ОСОБА_2 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 29.03.2013 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 30 611,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 305,19 грн., заборгованості по відсоткам з користування кредитом у розмірі 541,64 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 1 963,08 грн., пені у розмірі 21 867,31 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 433,86 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 3).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №від 16.05.2008 р. у розмірі 30 611,08 грн. ґрунтуються на вимогах законодавства України.

Разом з тим, частиною першою статті 549, частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд зазначає, що розмір неустойки (пені та штрафу) становить 71,44% від загального розміру заборгованості (21 867,31 грн. з 30 611,08 грн.).

Банком не надано доказів, які б підтверджували, що через неналежне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №від 16.05.2008 р. йому було значних збитків тощо.

Зважаючи на наведене, а також виходячи з таких загальних засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку, з 21 867,31 грн. до 4 305,19 грн.

Таким чином, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №від 16.05.2008 р. у загальному розмірі 13 048,96 грн.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 130,49 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №від 16.05.2008 р. у розмірі 13 048,96 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 130,49 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 32866183 ?

Документ № 32866183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32866183 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32866183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32866183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32866183, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 32866183, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32866183 відноситься до справи № 274/2311/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/2311/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32864411
Наступний документ : 32888610