Постанова № 32866083, 10.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/833/2013

№263/3103/13п

П О С Т А Н О В А

10 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СУ «Металургмонтаж-10», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ СУ «Металургмонтаж-10», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом від 11.03.2013 року №166/22-2/33244242, за 4 квартал 2011 року занижено податок на прибуток на суму 251041 грн., порушено ведення обліку та витрат за 3, 4 квартали 2012р., чим порушила п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п.153.1.1 п. 153.1 ст.153, п.138.4, п.138.8п. 138.10, п.138.12 ст.138, п.п. 139.1.9 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала, про що нею власноруч вказано в протоколі.

Крім того винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №335541 від 25.03.2013р., актом перевірки від 11.03.2013 року №166/22-2/33244242.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень..

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

СуддяН. П. Кір'якова