Рішення № 32865838, 30.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2013 р.Справа № 924/716/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройхем Луцьк" м. Луцьк

до Приватного підприємства „Фокс-лайн" м. Хмельницький

про стягнення 26 474,86грн.

Представники сторін

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройхем Луцьк" м. Луцьк звернулось з позовом до Приватного підприємства "Фокс-Лайн" м. Хмельницький про стягнення 26 474,86грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі усної домовленості між керівництвом ТОВ „Стройхем Луцьк" та ПП „Фокс - Лайн" погоджено купівлю у відповідача необхідного товару (а саме труб та кругів).

На підтвердження домовленостей відповідачем надано до оплати позивачу два рахунки-фактури від 14.02.2013 р. за №0001312 на суму 19800,00 грн. та від 21.02.2013 р. за №0001312 на суму 6673, 92 грн.

У загальному відповідачем виставлено рахунки на суму 26 474, 86 грн.

Зі сторони позивача зобов'язання щодо оплати замовленого товару виконанні у повному обсязі на суму 26 474, 86 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №3494 від 22.02.2013 р. на суму 10 000, 00 грн.

- №3507 від 28.02.2013 р. на суму 9800, 94 грн.

- №3511 від 01.03.2013 р. на суму 6673, 92 грн.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання щодо поставки оплаченого товару на сьогоднішній день не виконав і в подальшому жодним чином не виходить на зв'язок з позивачем.

Усе це свідчить про недобросовісність відповідача при веденні ним господарської діяльності та такі дії відповідача порушують наші законні права та інтереси.

З метою досудового врегулювання даного спору позивач звернувся до відповідача з вимогою №9 від 25.04.2013 р. (яку направлено рекомендованим листом та додатково факсом). Однак, на сьогоднішній день жодної відповіді від відповідача не отримано.

Позивач в судове засідання не з'явився. Листом від 19.07.2013р. заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням, підписаним представником відповідача в судовому засіданні 17.07.2013р.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості сторін, ПП „Фокс-Лайн" виставило ТОВ „Стройхем Луцьк" рахунки-фактури №0001312 від 14.02.2013р., від 21.02.2013р. на сплату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 26 474,86грн.

Позивач платіжними дорученнями №3494 від 22.02.2013р., №3507 від 28.02.2013р., №3511 від 01.03.2013р. перерахував відповідачу 26 474,86грн. У платіжних дорученнях в якості призначення платежу зазначено за трубу згідно рахунку №1312 від 14.02.2013р., за круг згідно рахунку №1312 від 21.02.2013р.

Листом №9 від 25.04.2013р. позивач звернувся до ПП „Фокс-Лайн" з вимогою здійснити поставку замовленого та оплаченого товару згідно наданих рахунків або повернути кошти в сумі 26 474,86грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України прравочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. (ст. 205 Кодексу).

Згідно ст. 626 Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

З аналізу правовідносин, які склались між сторонами вбачається, що між сторонами склались відносини що характерні для договорів купівлі-продажу.

Про вказане свідчать дії сторін: відповідачем направлено позивачу рахунки, в яких визначено назву товару, кількість і ціну; позивачем здійснено попередню оплату на підставі зазначених рахунків.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином та в повному обсязі не виконав, не передав позивачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 26 474,86грн.

З посиланням на ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26 474,86грн. попередньої оплати.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройхем Луцьк" м. Луцьк до Приватного підприємства „Фокс-лайн" м. Хмельницький про стягнення 26 474,86грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройхем Луцьк" м. Луцьк до Приватного підприємства „Фокс-лайн" м. Хмельницький про стягнення 26 474,86грн. задовільнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фокс-Лайн" м. Хмельницький, вул. Паркова, 6/2, кв.36 (код 35125408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройхем Луцьк" м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 А (код 34523999) - 26 474, 86грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 86коп.) попередньої оплати, 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ

Повне рішення складено 05.08.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 А - рекомендованим;

3. Відповідачу м. Хмельницький, вул. Паркова, 6/2, кв.36 - рекомендованим.