ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р.Справа № 924/828/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАУМАНН АГРІ УА" м. Лубни Полтавської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок Городоцького району Хмельницької області
про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка
Представники сторін:
від позивача: Лобач Л.В. - представник за довіреністю від 05.08.2013р.
від відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 03.07.2013р. порушено провадження у справі №924/828/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАУМАНН АГРІ УА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" про стягнення 412 696,28 грн., з яких 364085,04 грн. - основний борг, 366,04 грн. - пеня, 11836,67 грн. - 3% річних, 36408,50 грн. - неустойка.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи позовні вимоги доводами викладеними в позовній заяві, та доказами доданими до матеріалів справи.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив. Однак 31.07.2013р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій останній зазначив про визнання в повному обсязі вимог позивача та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з пошуком засобів для повного розрахунку з ТОВ "Шауманн Агрі УА". До вказаної заяви останній додав копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.
Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому воно судом задовольняється.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою надання останньому можливості здійснити розрахунок з позивачем, враховуючи подане клопотання та відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" серпня 2013 р.
Повторно зобов'язати позивача - надати суду докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, докази часткового погашення заборгованості відповідачем, зокрема копії платіжних документів, виписку по особовому рахунку, тощо.
Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу - рекомендованим: м. Городок, вул. Войкова, буд. 14/1А.
Судове рішення № 32865827, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/828/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: