Ухвала суду № 32865764, 08.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2013 Справа № 904/5030/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-Центр 2011” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. у справі №904/5030/13

за позовом фермерського господарства “Світ-7”, с. Хороше, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-Центр 2011”, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 73 768, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 2.21 постанови №7 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Оіл-Центр 2011” до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №96 від 26.07.2013р., що не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на перерахування судового збору додається до апеляційної скарги тільки в оригіналі.

Слід також зазначити, що в разі надання копії платіжного доручення, оригінал відповідного платіжного доручення може бути використано заявником по іншій справі, враховуючи, що в призначенні платежу відсутнє посилання на № справи, рішення господарського суду, що оскаржується.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-Центр 2011” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013р. у справі №904/5030/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова