Рішення № 32865739, 05.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2013 р.Справа № 924/824/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Ізяславської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 31), м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 19 986, 13 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Мінченко В.М. за довіреністю

від відповідача - Желіховська Л.В. за довіреністю

встановив:

Позивач, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 544 від 10 травня 2012 року, в сумі 19 986, 13 грн. з яких: 18 306 грн. основний борг, 321, 98 грн. 3 % річних, 1 358, 15 грн. пеня.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо строків проведення платежу. Нарахування ж пені здійснено в силу наявності відповідної умови договору щодо її застосування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав (з урахуванням уточнення), просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві проти наявності заборгованості не заперечували. ЇЇ утворення пояснювали недостатнім фінансуванням та вказували, що борг буде погашений по мірі надходження коштів.

З доданих матеріалів вбачається.

10 травня 2012 року між сторонами укладено договір № 544 в силу якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується виконати наступні види послуг - поточний ремонт системи опалення з гідрохімічним очищенням будівлі кімнати побачень та клубу.

Загальна сума договору складає 30 306 грн. (п. 2.1.). За надання послуг згідно п. 1.1. договору замовником сплачується виконавцю сума, яка буде обумовлена актами виконаних послуг (п. 3.1.). Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 3.2.). Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31 грудня 2012 року (п. 3.3.).

За п. 5.1. здача - приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актом виконаних послуг протягом 2 днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

За п. 6.4. при несвоєчасній оплаті замовником вартості виконаних виконавцем послуг, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання (п. 12.1)

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Про виконання позивачем встановлених договором робіт (послуг) свідчать подані копії акту прийому виконаних робіт за травень 2012 року на суму 30 306 грн. та довідки про вартість робіт за травень 2012 року на цю ж суму. В акті та довідці вказано, що вони складені на виконання договору № 544 від 10 травня 2012 року. Акт та довідка підписані обома сторонами та скріплені їх печатками 15 травня 2012 року.

Крім того у справі наявні копії платіжних доручень від 19 лютого 2013 року № 7 та від 21 вересня 2012 року на суму, відповідно 10 000 грн. а також 2 000 грн. Платник за платіжними дорученнями - відповідач, отримувач - позивач. Відповідно до шпампу на платіжних дорученнях платежі проведено 2 жовтня 2012 року (2 000 грн.) та 25 лютого 2013 року (10 000 грн.).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір, який за своїм змістом є договором підряду (ремонт), визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторонни (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору виконав роботи на суму 30 306 грн., що підтверджується актом прийому - передачі та довідкою про вартість робіт.

Обов'язок оплати (остаточний розрахунок) робіт, відповідно до договору, виникає у відповідача не пізніше 31 грудня 2012 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи оплата проведена частково на суму 12 000 грн. за платіжними дорученнями № 7 і 855. Проведення оплати за даними платіжними дорученнями саме в рахунок договору № 544 підтверджується позивачем. Докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить, з урахуванням часткової сплати (30 306 грн. загальна вартість мінус часткова оплата 12 000 грн) 18 306 грн. За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п. 6.4.)вимоги про її стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розмір підтверджується перевіреним судом розрахунком.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ізяславської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 31) (Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул., Гагаріна, 4, код 08594769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (м. Київ, вул. Цитадельна, 7. код 37100186) 18 306 грн. основного боргу, 321, 98 грн. 3% річних, 1 358, 15 грн. пені та 1 720, 50 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу

3 - відповідачу