Ухвала суду № 32865627, 07.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 5009/2012/12

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про виправлення описки та арифметичної помилки, та матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (вул. Артема, 79-а, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача: Управління служби безпеки України в Запорізькій області (вул. Дзержинського, 62, м. Запоріжжя, 69002)

без виклику представників сторін,

про стягнення 482 061,97 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2012р. позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району задоволені в повному обсязі: з Управління служби безпеки України в Запорізькій області стягнуто 482061,97 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 9641,24 грн. судового збору. В чистині позовних про стягнення основного боргу відповідачу була надана розстрочка до 27.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. задоволена заява Управління служби безпеки України в Запорізькій області про надання розстрочки виконання судового рішення № 5009/2012/12 від 27.06.2012р. на дванадцять місяців, до липня 2014 року. В резолютивній частині рішення наведений графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту ухвали була допущена арифметична помилка, а саме: сума платежів у графіку погашення заборгованості різниться із сумою основного боргу, присудженого до стягнення з відповідача за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали № 5009/2012/12 від 24.07.2013р. в наступній редакції:

«Розстрочити виконання судового рішення строком на дванадцять місяців, до липня 2014 року, відповідно графіку:

серпень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

вересень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

жовтень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

листопад 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

грудень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

січень 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

лютий 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

березень 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

квітень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

травень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

червень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

липень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.»

Щодо визначення питання стосовно виконання рішення в частині оплати судового збору в розмірі 9641,24 грн., слід зазначити наступне.

Сума платежів за графіком погашення заборгованості дорівнює 272841,52 грн., тобто сумі основного боргу. Саме основний борг було розстрочено ухвалою від 24.07.2013р. так само, як надавалася розстрочка за рішенням від 27.06.2013р.

Питання про надання розстрочки виконання рішення в частині оплати судового збору має розглядатись за правилами ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, для чого відповідачу слід звернутися до суду з відповідною заявою.

В рамках розгляду даної заяви (про виправлення описки та арифметичної помилки – ст. 89 ГПК) питання розстрочки виконання рішення в частині оплати судового збору розглянути не уявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені арифметичні помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. по справі №5009/2012/12, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Розстрочити виконання судового рішення строком на дванадцять місяців, до липня 2014 року, відповідно графіку:

серпень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

вересень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

жовтень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

листопад 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

грудень 2013 року – 22 736 грн. 79 коп.;

січень 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

лютий 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

березень 2014 року – 22 736 грн. 79 коп.;

квітень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

травень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

червень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.;

липень 2014 року – 22 736 грн. 80 коп.»

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко