Ухвала суду № 32865511, 08.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5008/617/2012

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача 2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від прокуратури - Гребеник І.М., начальник відділу прокуратури м. Ужгорода,

від позивача - не з"яивився;

від відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.;

від відповідача 2 - не з'явився ;

від відповідача 3 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.;

від третьої особи 1 - не з"яивися;

від третьої особи 2 - Мартиняк А.В., представник по довіреності б/н від 03.06.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною прокурор в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

В судовому засіданні 06.08.2013р. за участі представників прокуратури - Гребеник І.М., начальник відділу прокуратури м. Ужгорода, відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.; відповідача 3 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.; третьої особи 1 - Попович О.С., представника по довіреності від 03.07.2013р.;третьої особи 2 - Мартиняк А.В., представник по довіреності б/н від 03.06.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.08.2013р. до 10:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Представником прокуратури в судовому засіданні продано клопотання, яким просить суд призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку з складністю справи та неодноразовим її розглядом та значним суб'єктним складом учасників провадження.

Представники сторін, які взяли участь в судовому засіданні повністю підтримали клопотання прокуратури.

З огляду на заявлене клопотання, та враховуючи те, що дійсно дана справа знаходиться на повторному розгляді після перегляду рішення апеляційною та касаційною інстанціями, значний суб'єктний склад учасників процесу, обсяг встановлення обставин по справі, які потребують додаткового дослідження, суть та предмет спору - дана справа №5008/617/2012 відноситься до категорії складних, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокуратури щодо колегіального розгляду даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі-Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадках призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з тим, що судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Кадар Й.Й., керуючись вищенаведеними нормами закону та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.10.2010, від 08.05.2012, від 28.12.2012р. повинен звернутися до заступника голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури про розгляд справи колегіально задоволити.

2. Звернутися до заступника голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області.

3. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2013 р. о 10:00 год., за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Й.Й. Кадар