Ухвала суду № 32865207, 26.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6423/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д. Провадження № 22-ц/780/4788/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 26 26.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання частини договору недійсним та зміну умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачену судовим збором.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвалу, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи ухвалу постановлено у відсутності сторін по справі 17 травня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 10 червня 2013 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 31 травня 2013 року Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому зазначається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 31 травня 2013 року, а на пошту апеляційну скаргу здано 05 червня 2013 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, а саме номеру і дати вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу подано 10 червня 2013 року. Жодних відомостей про подачу апеляційної скарги через поштове відділення в матеріалах справи не має. Отже не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а підстави наведень в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 17 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба