Ухвала суду № 32865172, 07.08.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

07.08.2013

Справа №271/3476/13-ц

Провадження №2/271/1677/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Зуєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості вказуючи, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293923000 за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у національній валюті у сумі 85014,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.02.2015 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 05.02.2008 року був укладений Договір поруки №177486 з ОСОБА_2 Відповідачами не виконані зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 17.05.2013 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 86407,99 гривень, з яких: 54654,00 гривень - кредитна заборгованість, 25669,64 гривень - заборгованість по процентам, 3515,46 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту, 2568,89 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві та просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86 407,99 гривень, суму судового збору у розмірі 864,08 гривень.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293923000 за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у національній валюті у сумі 85014,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.02.2015 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 05.02.2008 року був укладений Договір поруки №177486 з ОСОБА_2 Відповідачами не виконані зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Згідно з п.4.1. Кредитного Договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривнєвого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.ст.526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11293923000 від 05.02.2008 року у розмірі 86 407,99 гривень та суму судового збору у розмірі 864,08 гривень, всього 87 272 (вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: