Рішення № 32864824, 07.08.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4479/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

2 серпня 2013 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК "ІНКОМСТРАХ" суму збитків в порядку регресу у розмірі 2487 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 червня 2012 року в м. Львові по вул. Петрушевича, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, який забезпечений в ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/02200505 від 17.11.2011 року, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, власник ОСОБА_3. Постановою Жовківського районного суду Львівської області № 1308/2833/2012 від 03.09.2012 року винуватим в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2.

На підставі заяви про страхове відшкодування поданого ОСОБА_3 від 08.10.2012р. та страхового акту № АВ-02200505 від 31.10.2012р. ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2487,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № Ц000001697 від 25.12.2012 року.

Оскільки власником автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 являється відповідач ОСОБА_1, який у відповідності до законодавства не подав у трьох денний термін письмової заяви про настання страхового випадку, а тому просить суд стягнути з відповідача суму збитків у порядку регресу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання у якому підтримує позовні вимоги та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача у поданому до суду клопотанні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 3 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він, 14.06.2012 року близько 15.00 год. керуючи транспортним засобом марки Опель д.н. НОМЕР_1 в м. Львові по пл. Петрушевича, 3, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу автомобілю марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9021319 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7-8) вбачається, що власником транспортного засобу марки Опель державний номерний знак НОМЕР_1 являється відповідач ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "Страхова компанія ІНКОМСТРАХ". Даний факт стверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/02200505 від 07.11.2011 року (а.с. 6).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

У судовому засіданні встановлено, що ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 07 коп., на підставі заяви про страхове відшкодування, поданої ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» 08 жовтня 2012 року та страхового акту № АВ-02200505 від 31.10.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № Ц000001697 від 25.12.2012 року (а.с. 4).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України та п. 5 ст.21 ЗУ "Про страхування" страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Судом встановлено, що незважаючи на вищенаведені норми закону відповідач ОСОБА_1 не подав в трьох денний термін письмової заяви про настання страхового випадку Страховику про що свідчить відсутність в Журналі вхідної кореспонденції письмової заяви про настання страхового випадку та не надав жодних документів до ПрАТ "СК "ІНКОМСТРАХ" по вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Абзацом ґ) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,57,58,60,88,169,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 989, 990, 993 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК "ІНКОМСТРАХ" (ЄДРПОУ 31282951) суму збитків в порядку регресу у розмірі 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 07 коп., 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору, а всього 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя: О. І. Баєва