Ухвала суду № 32864756, 06.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2013 року

Справа № 0870/11559/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», 2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 3. Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» (далі – ЗКБУ «Машбуд» або позивач) у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі – відповідач) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про витребування доказів.

Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» задоволено, ухвалою суду від 06.08.2013 року про витребування доказів у справі №0870/11559/12 витребувано від Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції документи, що можуть мати значення при розгляді справи.

Судом надано строк для подачі витребуваних документів до 16.09.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись пунктом 4 частини другої ст. 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/11559/12 до 17 вересня 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 17.09.2013 о 10 год. 30 хв.

17 вересня 2013 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко