Ухвала суду № 32864710, 06.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 серпня 2013 року

Справа № 0870/11559/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра», 2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 3. Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» (далі – ЗКБУ «Машбуд» або позивач) у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі – відповідач) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про витребування від позивача та відповідача документів, необхідних для розгляду справи, а саме: матеріали реєстраційно-інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, літ. А-3, розташовану по вул.Перемоги, 2 у м. Запоріжжі; оригінал статуту ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а копію до матеріалів справи; оригінал протоколу, в якому відображене рішення зборів трудового колективу ЗКБУ «Машбуд» про призначення директора ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а копію до матеріалів справи.

Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин четвертої та п’ятої статті 11 та частини другої статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи та з огляду на те, що подано клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати:

- від Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» наступні документи: оригінал статуту ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а належним чином завірену копію надати суду для долучення до матеріалів справи; оригінал протоколу, в якому відображене рішення зборів трудового колективу ЗКБУ «Машбуд» про призначення директора ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а належним чином завірену копію надати суду для долучення до матеріалів справи; оригінал правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю, літ. А-3, розташовану по вул.Перемоги, 2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії надати суду для долучення до матеріалів справи;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»: матеріали реєстраційно-інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, літ. А-3, розташовану по вул. Перемоги, 2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії надати суду для долучення до матеріалів справи;

- від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби інформацію про наявність/відсутність заборон та/або арештів з відображенням дати та підстав виникнення на об’єкт нерухомого майна літ. А-3, розташований по вул. Перемоги,2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи;

- від Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: інформацію про наявність/відсутність заборон та/або арештів з відображенням дати та підстав виникнення на об’єкт нерухомого майна літ. А-3, розташований по вул. Перемоги,2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» оригінал статуту ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а належним чином завірену копію надати суду для долучення до матеріалів справи; оригінал протоколу, в якому відображене рішення зборів трудового колективу ЗКБУ «Машбуд» про призначення директора ЗКБУ «Машбуд», для огляду, а належним чином завірену копію надати суду для долучення до матеріалів справи; оригінал правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю, літ. А-3, розташовану по вул. Перемоги, 2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії надати суду для долучення до матеріалів справи.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»: матеріали реєстраційно-інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, літ. А-3, розташовану по вул. Перемоги, 2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії надати суду для долучення до матеріалів справи.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби інформацію про наявність/відсутність заборон та/або арештів з відображенням дати та підстав виникнення на об’єкт нерухомого майна літ. А-3, розташований по вул. Перемоги,2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Витребувати від Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: інформацію про наявність/відсутність заборон та/або арештів з відображенням дати та підстав виникнення на об’єкт нерухомого майна літ. А-3, розташований по вул. Перемоги,2 у м. Запоріжжі, належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи

5. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 16.09.2013 року.

6. Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Лазаренко