Київський районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/8699/13-ц
Номер провадження 2-н/123/244/2013
09.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Московський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внеску на утримання будівель, споруд та при домової території за період з 01.09.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 20400,10 грн., суму інфляції в розмірі 215,08 грн., а також три відсотки річних в розмірі 920,28 грн. Загалом 21535,46 грн.
Відповідно до ст. 11, 526, 526, 625, 901, 903 ЦК України, та керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Московський», що розташоване на адресою: м. Сімферополь, вул. Камська,25, (р/р 26009060725887 в КРУ ИПАТ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 37111690), заборгованість по внеску на утримання будівель, споруд та при домової території, щодо обслуговування нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул.. Камська,23, за період з 01.09.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 20400,10 грн., суму інфляції в розмірі 215,08 грн., а також три відсотки річних в розмірі 920,28 грн. Загалом 21535,46 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривен сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Московський», що розташоване на адресою: м. Сімферополь, вул. Камська,25, (р/р 26009060725887 в КРУ ИПАТ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 37111690), сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривен сімдесят копійок).
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О. В. Тонкоголосюк
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.
Суддя О. В. Тонкоголосюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Судовий наказ виданий " " 20 року.
Строк пред'явлення судового наказу 1 рік
Секретар
Судове рішення № 32864692, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/8699/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: