Ухвала суду № 32864281, 08.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9539/13-ц

Провадження № 2/520/4789/13

УХВАЛА

08.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - Куриленко О.М.,

За участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київського району м.Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

07.08.2013 року до канцелярії суду надійшла заява від прокурора Київського районного суду м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області здійснення дій щодо надання будь-яких документів дозвільного характеру щодо виконання будівельних робіт стосовно спірного об'єкту, в тому числі просив заборонити:

- здійснення реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт або надання дозволу на виконання будівельних робіт стосовно самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 розташованої на самовільно зайнятій земельній ділянці

- здійснення реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та видачу сертифікату стосовно самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 розташованої на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві , і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Заходом забезпечення позову суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування між сторонами спору, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову обгрунторване та заявлене відповідно до чинного законодавстава, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київського району м.Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості - задовольнити.

Вжити по справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості - заходи забезпечення позову.

Заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області здійснення дій щодо надання будь-яких документів дозвільного характеру щодо виконання будівельних робіт стосовно 4-х поверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1, в тому числі заборонити:

- здійснення реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт та декларації про початок виконання будівельних робіт або надання дозволу на виконання будівельних робіт стосовно самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 розташованої на самовільно зайнятій земельній ділянці

- здійснення реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та видачу сертифікату стосовно самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 розташованої на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Обов'язок пред'явлення даної ухвали до виконання покласти на представника Прокуратури Київського району м. Одеси або представника Одеської міської ради за дорученням.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.