Ухвала суду № 32863586, 14.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року Справа № 805/8581/13-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України

в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»

( м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 5 001,24 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно додатків до позовної заяви, позивач повинен був надати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Відповідно до акту канцелярії суду від 11.06.2013 року до позовної заяви вищезазначений документ не доданий, позивачем суду надано лише розрахунок суми позовних вимог.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

З урахуванням вищезазначеного, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: протоколу чи розпорядження про призначення пільгової пенсії, а також, як вже зазначалося, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період та доказів їх направлення відповідачу.

Крім цього, позивачем суду не надано документів на підтвердження державної реєстрації відповідача.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду протокол чи розпорядження про призначення пільгової пенсії, розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період та докази їх направлення відповідачу, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача або витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 5 001,24 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 липня 2013 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.