Ухвала суду № 32862602, 08.08.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/5907/12

Номер провадження 22-ц/786/2948/2013

Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А.

Доповідач Буленко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.,

Суддів:Акопян В.І., Панченка О.О.

при секретарі - Коротун І.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника УДКСУ у м. Полтаві Полтавськоої області, в.о. начальника головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2013 року

по справі за заявою ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду-,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2013 року заяву ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду - задоволено частково.

Допущено поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) суму у розмірі 5069,70 євро та 954, 22 грн.

Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий податок в сумі 12904,61 грн.

Стягнуто з управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн.

В іншій частині заяви ПАТ КБ " Надра" про поворот виконання рішення суду - відмовлено.

ОСОБА_3 не погодився з ухвалою та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт вважає ухвалу суду незаконною в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

З вказаною ухвалою суду також не погодилося УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області та його представник - Панченко М.В. подав на неї скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду, оскільки кошти необхідно стягнути з місцевого бюджету, а не з юридичної особи.

Крім того, вказану ухвалу суду було оскаржено в.о начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві- Хмельницькою О.В.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції помилково стягнуто судовий збір з їх установи, оскільки стягнення вказаних коштів необхідно проводити з відповідного бюджету, до якого зараховувались надходження від сплати цих судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а апеляційні скарги УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи,заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.09.2010 року було стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 суму вкладу в розмірі 12246,82 EUR, суму відсотків в розмірі 2218,87 EUR, пеню в розмірі 4124,55 EUR та моральну шкоду в сумі 1200, 00 грн. Стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. / а.с. 3-4/

Вказане рішення суду було ПАТ КБ « Надра» виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідною банківською документацією / а.с. 9-20/.

Крім того, при перерахуванні вказаних коштів з ПАТ КБ « Надра» було утримано податок з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету м. Полтави в сумі 15108 грн. / а.с. 39-41/.

Також, відповідно до платіжної вимоги № 2/26 від 27 серпня 2012 року на підставі виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука № 2-550 від 04.10.2010 року на користь держави ПАТ КБ « Надра» було перераховано 1970 грн. / а.с. 46/.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2012 року вказане заочне рішення суду скасоване в частині стягнення відсотків за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаних позовних вимог Ярутова.Д.В. також, вказаним рішенням суду апеляційної інстанції зменшено суму судових витрат, які підлягали стягненню на користь держави / а.с. 5-6/.

Питання про поворот виконання рішення судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Частиною 1 статті 381 цього Кодексу передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає вірним висновок суду першої інстанції щодо задоволення заяви ПАТ КБ « Надра» про поворот виконання рішення.

В свою чергу, колегія суддів вважає, помилковим висновок суду першої інстанції щодо стягнення коштів безпосередньо з рахунків управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Пунктом 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом державного казначейства України 10.12.2002 N 226, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 N 119, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, кошти повинні повертатись не з реєстраційних рахунків управління казначейства, а з відповідного бюджету, до якого вони були зараховані.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення утриманого податку та судового збору з органів казначейства як юридичних осіб та постановити нову у вказаній частині.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Апеляційні скарги управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області в.о. начальника головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві - задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2013 року в частині стягнення утриманого податку з управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та судового збору з Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві - скасувати з постановленням нової ухвали у вказаній частині.

Стягнути з місцевого бюджету м. Полтави в особі управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області з рахунку № 33215800700002 на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманого податку в сумі 12904,61 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ КБ " Надра" ( код ЄДРПОУ 20025456) утриманий судовий збір та виконавчі витрати в сумі 1970 грн. шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : _____ О.О. Буленко

Судді: ___ В.І.Акопян ___ О.О.Панченко