Рішення № 32862490, 08.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4238/13-ц

2/357/1884/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Куца В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Банк « Фінанси та Кредит " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 23-220/07- А від 26.03.2007р. укладеному між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, згідно з яким відповідачка отримала 32785 доларів США на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 10% річних, зі строком повернення до 25.03.2014року. Також згідно з договором застави укладеним між банком та ОСОБА_1 від 26.03.2007р. в заставу був переданий автомобіль марки NISSANI, модель X-Trail 2.2D, тип легковий універсал, 2006 року випуску, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 21 березня 2007року. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідачка кошти не повертала, а саме в період з 1 по 10 число кожного місяця по 545 доларів США на погашення кредиту та з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду у розмірі 264,90грн., щомісячно, то банк застосував до відповідачки пеню, яка нарахована відповідно п.6.1 кредитного договору в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що борг станом на 02.02.2013р. по кредитному договору від 26.03.2007р. становить 967981,29 грн. , який складається з заборгованості по кредиту - 10285,00доларів США, заборгованості по нарахованих відсотках - 3120,90 доларів США, заборгованості по сплаті нарахованої щомісячної комісії та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 678925,01грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми заборгованості та судові витрати по справі - 3441,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ВАТ "Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 26.03.2007р. був укладений кредитний Договір № 23-220/07- А, згідно з яким відповідачка отримала кредиту сумі 32785 доларів США для придбання автомобіля NISSANI, модель X-Trail зі сплатою 10 % річних на строк до 26.03.2014 року.

Згідно з договором застави автомобіля від 26.03.2007року Банк «Фінанси та Кредит» як заставодержатель та ОСОБА_1 як заставодатель уклали договір згідно з яким в заставу було передано майно: автомобіль марки NISSANI, модель X-Trail 2.2D, тип легковий універсал, 2006 року випуску, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 21 березня 2007року .

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача, заявою на отримання кредиту від 26.03.2007р. заявою на видачу готівки на суму 32785,00доларів США.

Відповідно до п.3.3 договору позичальник зобов»язувався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячного ануітентного платежу, розмір якого становить 545 доларів США відповідно до графіка зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.3.5 договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у разі п.п.б)- позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору в тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах; п.п.в) -на вимогу банку не сплатив у передбачених договором випадках неустойку.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору позичальник щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 264,90грн.

Судом також встановлено, що станом на 02.02.2013р. відповідачем зобов"язання по кредитному договору в повному обсязі не виконані, що призвело до заборгованості в розмірі по тілу кредиту - 22500доларів США, що еквівалентно 179842,50грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 11708,33 доларів США, що еквівалентно 93584,68грн. ; нарахованій та несплаченій комісії - 15629,10грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 678925,01грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про стягнення сум заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках за користування кредитними коштами, комісії, підлягає до задоволення в повному обсязі.

В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, які передбачені п.3.3 ; 4.7кредитного договору до стягнення на користь позивача підлягає сума неустойки, згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, яка передбачає - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.624 цього Кодексу - якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Також, суд вважає за необхідне врахувати вимоги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач просив стягнути неустойку у відповідності по п. 6.1 кредитного договору за весь період невиконання зобов»язання відповідачкою по справі.

На думку суду, неустойка підлягає до стягнення лише за один рік, який необхідно рахувати з дня виникнення порушення кредитного зобов»язання, а саме з 26.03.2007р. по 26.03.2008р. в розмірі, який розрахований позивачем, згідно розрахунку загальної суми пені, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 - 45921,06грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача суми пені підлягають до задоволення частково, а саме в розмірі 45921,06грн., замість нарахованої пені за весь період невиконання : 678925,01грн.

Всього до стягнення на користь позивача підлягає сума: по тілу кредиту - 22500доларів США, що еквівалентно 179842,50грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 11708,33 доларів США, що еквівалентно 93584,68грн. ; нарахованій та несплаченій комісії - 15629,10грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 45921,06 грн., що становить суму - 334977,34грн.

Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Всього позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3441,00грн., а до стягнення з відповідача підлягає сума, пропорційна частині задоволених позовних вимог - 1204,35грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст. ст.526, 551, 610,611,624,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Щорса,31 на р/р 39015010829980, МФО 300937 філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ - 25745867 заборгованість за кредитним договором № 23-220/07- А від 26.03.2007р. - 334977,344 грн. та судові витрати - 1204,35грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова