Ухвала суду № 32862210, 02.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року справа №805/1119/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Гонтаренко М.Є., з участю представника позивача Шевченка Т.О., представника відповідача Хромова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі № 805/1119/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Шахтарська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, податковий орган) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.

Позивач просив надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 483 102,36 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі актів опису майна від 27 грудня 2011 року №10, від 02 серпня 2012 року №21/19-013, від 13 вересня 2012 року №24/19-013, від 03 січня 2013 року №1/19-013 та від 09 січня 2013 року №2/19-013 на загальну суму 505 113,86 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що позивачем не було надано жодної податкової вимоги яка б містила повідомлення про виникнення права податкової застави та зазначені вище відомості, що є порушенням п. 1.12 наказу від 23.11.2011 року № 1339/20077 «Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач перебуває на податковому обліку у Шахтарській ОДПІ з 03 жовтня 1999 року за №218, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків ф.4-ОПП від 06 вересня 2012 року №218/18-334-14 (а.с.6).

Згідно довідки про наявність податкового боргу по ТОВ "Техноресурси" станом на 22 січня 2013 року податковий борг у загальному розмірі складає 483102,36 грн., а саме: за розділом 1401 параграф 01 стаття 57 у загальній сумі 165006,63грн.; за розділом 1102 параграф 10 стаття 57 у загальній сумі 302609,72грн.; за розділом 1102 параграф 40 стаття 57 у загальній сумі 15261,00 грн.; за розділом 2108 параграф 09 стаття 57 у загальній сумі 225,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань податку на додану вартість, податку на прибуток, які були визначені відповідачем в податкових деклараціях підприємства, які є узгодженими з моменту їх подання до податкового органу та на підставі податкових повідомлень-рішень які прийняті податковою інспекцією щодо застосування штрафних санкцій до відповідача та пені (а.с.108-110, 111, 112-123, 125).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурси" про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000040015 від 07 серпня 2012 року, №0000171640 від 28 лютого 2012 року, №0000161640 від 28 лютого 2012 року, №0000030016 від 15 серпня 2012 року, №0000032400/65 від 20 березня 2012 року, визнання нечинною та скасування податкової вимоги №105 від 21 листопада 2011 року, визнання неузгодженої суми податкового боргу у розмірі 354306,36 грн. було відмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Інші податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року по справі №2а/0570/12407/2012 було стягнуто з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 168609,79 грн., з податку на додану вартість у сумі 85074,71 грн., зі штрафних санкцій за порушення законодавства у сумі 5032 грн., постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року з позивача стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 13973,82 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 143592,46 грн. (а.с.21, 23).

З метою виконання вищезазначених постанов Донецького окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів з рахунків платника податків Шахтарською ОДПІ Донецької області ДПС були виставлені до банків обслуговуючих ТОВ "Техресурси" платіжні вимоги за якими стягується заборгованість з податку на додану вартість, по податку на прибуток, з нарахування штрафних санкцій, однак виконати рішення суду не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, про що є відмітки банку на платіжних вимогах. (а.с.25-31).

На підставі ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була відправлена податкова вимога від 21 листопада 2011 року №105, яка була отримана відповідачем про що є відмітка на корінці вимоги. (а.с.8).

Також податковим органом було прийняте рішення №3036/10/19-013 від 02 серпня 2012 року про опис майна у податкову заставу (а.с.124) на підставі якого здійснено опис майна, про що складено: акт №10 від 27 грудня 2011 року (а.с.19); акт №21/19-013 від 02 серпня 2012 року (а.с.17); акт №24/19-013 від 13 вересня 2012 року (а.с.15); акт №1/19-013 від 03 січня 2013 року (а.с.13); акт №2/19-013 від 09 січня 2013 року (а.с.11).

Керуючись п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України позивачем активи платника податків згідно вищезазначених актів опису майна зареєстровані в податкову заставу відповідно до витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с.12,14,16,18,20).

На підставі абз.2 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу на суму 483102,36грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про правомірність вимог позивача.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі № 805/1119/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 02 серпня 2013 року, в повному обсязі складена 02 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок