Постанова № 32862164, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2013 р. Справа №820/4023/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс»

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс», в якому просить суд стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8.434,70 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та накласти арешт на майно боржника.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «Імтокс» не виконувало вимоги діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у результаті чого у підприємства за період з грудня 2012 року по березень 2013 року виникла заборгованість у сумі 8.434,70 грн., яка на момент звернення позивача до суду відповідачем сплачена не була.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які у своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України Київському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до абз. 4 п. 1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058, визначений обов’язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначений у п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1.

Відповідно до пункту 6.2 названої Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи.

Пунктом 6.3 вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники.

Положеннями пункту 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з пунктом 6.8 зазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов’язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на працівників відповідача, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зазначені витрати відповідача за період з грудня 2012 року по березень 2013 року становлять – 8.434,70 грн.

На виконання вимог Інструкції №21-1 Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова відповідачу були направлені повідомлення від 15.03.2013 р. №4740/27-03, від 14.02.2013 р. №2947/27-03, від 17.01.2013 р. №881-27/03 та від 11.12.2012 р. №21332-27/03 про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2012 року по березень 2013 року.

Відповідачем зазначені повідомлення про розрахунок сум оскаржені не були. За таких підстав вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем. У добровільному порядку відповідачем не було сплачено названу заборгованість.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8.434,70 грн. є правомірними та обґрунтованими, а відтак – наявності правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 – 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8.434,70 грн. за рахунок коштів Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин».

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ніколаєва

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 серпня 2013 року.