Ухвала суду № 32862052, 07.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.08.13 Справа № 907/384/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Марочканич І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 05.07.2013 р. (вх. № 05-05/1405/13 від 15.07.2013 р.) Державного підприємства радгосп - завод «Ужгородський», с. Сторожниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 червня 2013 року

у справі № 907/384/13 (суддя Г.Й.Бобрик),

порушеній за позовом

Позивача: Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Невицьке, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

До відповідача: Державного підприємства радгосп - завод «Ужгородський», с. Сторожниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

Про: 1. Визнати припиненим право постійного користування Державним підприємством радгосп - заводом «Ужгородський» земельними ділянками площею 39,1 га, які знаходяться в територіальних межах села Невицького Ужгородського району, а саме: в урочищі «Блатище» 25,8 га (рілля); в урочищі «Валики» 13,1 га (пасовище), в урочищі «Нивки» 0,1 га (під шляхами) та 0,1 га (під господарськими дворами) та передати їх в запас Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

2. Скасувати державний акт (серія ІІ - ЗК № 001697), виданий Невицькою сільською радою народних депутатів 12 грудня 1995 року в частині передачі Державному підприємству радгосп - заводу «Ужгородський» в постійне користування земельних ділянок площею 39,1 га, а саме: в урочищі «Блатище» 25,8 га (рілля); в урочищі «Валики» 13,1 га (пасовище), в урочищі «Нивки» 0,1 га (під шляхами) та 0,1 га (під господарськими дворами).

За участю сторін:

Від апелянта/відповідача: Бадзелюк П.П. - п/к за довіреністю б/н від 14.05.2013 р.,

Від позивача: сільський голова Лаба М.М. (посвідчення № 1),

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України: Медвецький А.Т. - п/к за довіреністю № 31-4/1 від 10.07.2013 р.,

Присутні: Машкаринець Н.І. (довіреність в матеріалах справи відсутня, окрім копії Договору № 121 про надання правової допомоги та копії Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/827, які належним чином не завірені).

Права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники сторін, які прибули в дане судове засідання подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах.

Через канцелярію суду від позивача 01.08.2013 р. за вх. № 05-04/4491/13 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд, залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення місцевого суду без змін, даний відзив підписано: «адвокат Машкаринець Н.І.». Позивачем, також через канцелярію суду 02.08.2013 р. за вх. № 05-04/4498/13 подано лист № 742/02-08 від 29.07.2013 р. з додатками, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 387011) та 07.08.2013 р. за вх. № 05-04/4590/13 подано лист про долучення до матеріалів справи копії Акту обстеження земельної ділянки від 06.08.2013 р. № 04/05/00001 та листа Головного управління міндоходів у Закарпатській області № 36/9/15-01 від 06.08.2013 р. (додані додатки не завірені).

05.08.2013 р. за вх. № 05-14/2845/13 через канцелярію суду від апелянта/відповідача факсограмою надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 19.08.2013 р. так, як директор ДП радгосп - завод «Ужгородський» знаходиться у лікарняній відпустці, а підприємство немає можливості виконати вказану ухвалу суду. Також аналогічне клопотання подано через канцелярію суду представником відповідача 05.08.2013 р. за вх. № 05-04/4540/13, яке не підписано директором Дуганчик С.І.

06.08.2013 р. за вх. № 05-04/4581/13 через канцелярію суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України подано заяву № 31-4/450 від 05.08.2013 р. в порядку ст. ст. 22, 27 ГПК України, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкласти слухання справи на іншу дату, про що повідомити Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Від апелянта/відповідача представник прибув, проти долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу та листа позивача про долучення до матеріалів справи копії Акту обстеження земельної ділянки від 06.08.2013 р. № 04/05/00001 та листа Головного управління міндоходів у Закарпатській області № 36/9/15-01 від 06.08.2013 р. заперечив.

Від позивача прибув сільський голова, просить долучити до матеріалів справи подані позивачем документи, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України заперечив.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України представник прибув, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, оскільки, ДП радгосп - завод «Ужгородський» згідно Статуту підприємства, засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству аграрної політики України, а відтак, впливає на права та інтереси міністерства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, заяву № 31-4/450 від 05.08.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України - задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі Статуту (а. с. 43-50), ДП радгосп - завод «Ужгородський», засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству аграрної політики України, входить до складу Українського державного концерну садівництва, виноградарства та виноробної промисловості «Укрсадвинпром».

З огляду на викладене, не залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, може порушити права та інтереси Міністерства.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження: п. і. 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

2. Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Міністерство аграрної політики та продовольства України) подати: довідку з ЄДРПОУ, письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

4. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду.

5. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.