Ухвала суду № 32862040, 05.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №910/7281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Авдеєва П.В.

Зубець Л.П.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Новіков М.М.

судді Зубець Л.П.

Авдеєв П.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.07.2013 (суддя Домнічева І.О.)

у справі № 910/7281/13

за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс".

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 59 797, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 55862,88 грн., розмір інфляції - 1819, 95 грн., три відсотки річних - 1327, 75 грн., та пені - 787,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі №910/7281/13 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 51362, 88 грн. основного боргу, 766, 27 грн. пені, 1327,10 грн. 3% річних, 1819, 95 грн. збитків від інфляції; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 1633, 54 судового збору; в частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва у справі №910/7281/13, повний текст якого складено 04 липня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 59797, 75 грн. на користь Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення її копії лише Комунальному підприємству „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс", однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Комунального підприємства „Транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 860,25 грн., згідно з квитанцією № 108 від 10.07.2013, доданою до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2013 у справі №910/7281/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції № 108 від 10.07.2013 р.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

4. Матеріали справи №910/7281/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Авдеєв П.В.

Зубець Л.П.