Ухвала суду № 32862027, 07.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.08.2013 р. справа № 908/2426/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді Кулебякіна О.С.

розглянувши апеляційну скаргу

Заступника прокурора Запорізької області

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від

17.07.2013 року

у справі

№908/2426/13 (суддя Носівець В.В.)

за позовом

Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Василівської районної ради Запорізької області

до відповідачів

1. Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка Запорізької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоном», м. Дніпропетровськ

про

визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів; визнання недійсним договору поставки №65 від 02.04.2013р.; зобов»язання відповідача1 повернути кам»яне вугілля

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2013р. у справі №908/2426/13 із заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.07.2013 року у справі №908/2426/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у заяві, визнаються поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику прокурора Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.07.2013р. по справі №908/2426/13.

Суддя О.С. Кулебякін

Надруковано 9 примірн:

1 – Заст.прок. зап.обл.

2 – прокурору

3 – облпрокурору

4 - позивачу

5,6 - відповідачам

7 – третій особі

8 – у справу

9 - ДАГС