Ухвала суду № 32861995, 08.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа №910/4585/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Христюк Раїси

Павлівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.07.2013р.

у справі №910/4585/13 (головуючий суддя Чинчин О.В.,

судді: Пригунова А.Б., Гулевець О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в

інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорони здоров'я України

3) Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня

Міністерства охорони здоров'я України"

до 1) Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви"

3) Фізичної особи-підприємця Христюк Раїси Павлівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування

майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. у справі №910/4585/13 позов було задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу частини нежилого будинку від 18.12.2002р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- витребувано у відповідача-3 з незаконного володіння на користь позивача-2 нежилі приміщення групи №17: приміщення №10 - вбиральня - площею 1,1 кв. м., приміщення №11 - вмивальник - площею 1,0 кв. м., приміщення №12 - допоміжне - площею 7,4 кв. м., приміщення №13 - основне - площею 8,7 кв. м., приміщення групи №24: приміщення №1 - допоміжне - площею 4,2 кв. м., приміщення №2 - допоміжне - площею 7,0 кв. м., приміщення №3 - допоміжне - площею 6,5 кв. м. нежилого будинку (літера А) - будівлі адміністративного корпусу №2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, 10/5

- присуджено до стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь Державного бюджету України по 573,50 грн. судового збору;

- присуджено до стягнення з відповідача-3 на користь Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. у справі №910/4585/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Апеляційна скарга була подана до місцевого господарського суду 14.02.2013р., тому в даному випадку підлягають застосуванню ставки судового збору, виходячи з розміру мінімальної зарплати, встановленої на 2013 рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору) та майнового характеру (витребування майна вартістю 356 964,00 грн.).

Відповідач-3 оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 4 143,14 грн., з яких: 573,50 грн. за немайнову вимогу (1 147,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%) та 3 569,64 грн. за майнову вимогу (7 139,28 грн. (2% від вартості спірного майна) / 50%). Однак до апеляційної скарги додано квитанцію №6488.224.4 від 09.07.2013р. на суму 860,25 грн., яка свідчить про те, що за подання апеляційної скарги відповідачем-3 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Христюк Раїси Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. у справі №910/4585/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Фізичної особи-підприємця Христюк Раїсі Павлівні (07810, Київська область, Бородянський район, с. Мирча, вул. Шкільна, 2, кв. 2, ідентифікаційний номер 2232515423) з Державного бюджету України 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №6488.224.4 від 09.07.2013р.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Майданевич А.Г.

Новіков М.М.