ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"08" серпня 2013 р.Справа № 916/1866/13
За позовом: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича
До відповідача: Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Позивач - Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на майно:
1. автомобіль ГАЗ - 5204, 1982 року випуску, бежевого кольору, двигун № 111893, шасі № 562531, державний номер 7848 ОДМ
2. автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375472, шасі № ХТН330210Т1617962, державний номер ВН 8153АС
3. автомобіль ГАЗ - 5204, 1987 року випуску, синього кольору, двигун № 5204655167, шасі № ХТН520100Н0993505, державний номер ВН 8309АІ
4. автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375132, шасі № ХТН330210Т1617763, державний номер ВН 5082АС
5. автомобіль ГАЗ - 3110, 1999 року випуску, білого кольору, двигун № Х3313037, шасі № 789880, кузов № Х0209592, державний номер ВН 5084АС
6. автомобіль ГАЗ - 53 ГЗСА, 1992 року випуску, синього кольору, двигун № 51123335, шасі №ХТН330700N1482788, державний номер ВН 5081АС
7. автомобіль КРАЗ - 256Б1, зеленого кольору, двигун № 41519, шасі № 0719889, державний номер 19852 ОВ
8. автомобіль КАМАЗ - 5410,1989 року випуску, червоного кольору, двигун № 74010433375, шасі № 54100199283, державний номер ВН 3387АС
9. автомобіль КАМАЗ - 43101,1991 року випуску, зеленого кольору, двигун № 834233, шасі № ХТС431010М0034955, державний номер ВН 3395АС
10. автомобіль ЗІЛ - 431412 пожежна машина, 1988 року випуску, червоного кольору, двигун № 158764, шасі 2767807, державний номер ВН 3396 АС
11. автомобіль САЗ-3507, 1991 року випуску, синього кольору, двигун № 5311М25000, шасі №ХТН330720М1411623, державний номер ВН 4526 АС
12. автомобіль УАЗ - 31512, 1992 року випуску, бежевого кольору, двигун № 41780020603920, шасі № 315120N0377980, кузов № 2354, державний номер ВН4538АС
13. причеп ОДАЗ 9370, 1984 року випуску, оранжевого кольору, шасі № 104442, державний номер ВН3129ХХ
14. причеп ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, зеленого кольору, шасі № 229639, державний номер ВН3128ХХ
15. причеп ОДАЗ-885, 1982 року випуску, зеленого кольору, шасі № 279911, державний номер ВН 2443 ОЄ
16. причеп-цистерна Ш4ВВМ12, 1990 року випуску, жовтого кольору, шасі № 9370241003, державний номер ВН 3132 ХХ
17. причеп АЛКА Н13Х, 1982 року випуску, сірого кольору, шасі № 2729, державний номер ВН 5332ХХ.
Крім того, у позовній заяві позивач просить суд також витребувати вище перелічене майно з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження в справі № 916/1866/13. У судовому засіданні, яке відбулось 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 14.08.2013р. о 11:30.
06.08.2013р. до початку розгляду справи по суті Дочірнє підприємство "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №3252/13) по справі № 916/1866/13 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича, за участю третьої особи Міністерства охорони здоровья, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право господарського відання на майно, яке на праві власності належить державі в особі Міністерства охорони здоров'я України на 17 транспортних засобів, щодо яких заявлені первісні позовні вимоги у справі № 916/1866/13
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання для спільного розгляду взаємно пов'язаних між собою позовної заяви Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича та зустрічного позову Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" у справі №916/1866/13.
Керуючись ст. 60, ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" по справі №916/1866/13.
2. Об'єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1866/13.
3. Повідомити сторін, що розгляд справи №916/1866/13 відбудеться 14 серпня 2013р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Судове рішення № 32861956, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1866/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: